Sursă: Caon.ro
Președintele AUR Reșița, Bogdan Gaiță, afirmă că liderul PSD Reșița, Ionuț Gârtoi, a fost contrazis chiar de propriii consilieri locali în cadrul ultimei ședințe a Consiliului Local. Potrivit lui Gaiță, în aceeași zi, Gârtoi a anunțat public că PSD va vota împotriva achiziției unui teren pentru un proiect al AquaCaraș, însă în ședință, consilierii social-democrați au votat în favoarea acesteia.
Citește și: Aquacaraș angajează! 9 posturi vacante în județul Caraș-Severin
Gaiță susține că această situație demonstrează lipsa de consecvență și transparență în acțiunile PSD Reșița. Liderul AUR a explicat că, în cazul proiectului de achiziție a terenului, fără această măsură, risca să se piardă finanțarea și să se blocheze proiectul, motiv pentru care consilierii săi au votat responsabil. În același timp, el critică votul PSD privind plângerile referitoare la secția de lupte, unde, deși social-democrații au vorbit despre susținerea sportului, au votat pentru respingere, în timp ce reprezentanții AUR s-au abținut pentru o analiză mai aprofundată.
Ce semnale transmite lipsa de consecvență în deciziile politice?
Gaiță afirmă că reșițenii merită transparență și responsabilitate, nu declarații și voturi contradictorii. El consideră că aceste acțiuni sunt un exemplu de teatru politic și solicită o schimbare în modul de gestionare a proiectelor locale.
- Gârtoi a declarat public că PSD va vota împotriva achiziției terenului, dar în ședință s-a votat pentru susținerea proiectului.
- Consilierii PSD au votat pentru respingerea plângerilor legate de secția de lupte, deși liderul PSD a vorbit despre susținerea sportului.
- Reacția lui Gaiță evidențiază diferența între declarații și voturile din ședință.
- Gaiță acuză lipsa de transparență și aranjamente politice în conducerea PSD Reșița.
Ce răspunde Gârtoi la acuzațiile de lipsă de transparență?
Președintele PSD Reșița, Ionuț Gârtoi, afirmă că își menține poziția exprimată public și consideră că achiziția terenului ridică semne de întrebare. El susține că decizia de cumpărare a aproape 4.000 mp de teren pentru un necesar de 300 mp nu este justificată și că întrebările privind prețul și suprafața terenului rămân fără răspunsuri clare.
Gârtoi recunoaște că votul din ședință a fost diferit de poziția anunțată anterior, însă afirmă că nu va căuta vinovați și nu va intra în jocul explicațiilor de culise. El subliniază că a spus ce a avut de spus cu argumente și cifre, și consideră că acesta este singurul lucru pe care îl poate controla.
În concluzie, conflictul politic din Reșița reflectă o problemă mai largă legată de transparență și responsabilitate în administrație, iar reacțiile liderilor indică o continuare a disputelor politice în contextul proiectelor locale.